En un fallo categórico, un juez de Neuquén hizo valer los Derechos del Niño, y autorizó que un recién nacido sea operado, ya que estaba en riesgo su vida. Sus padres son Testigos de Jehová y se oponen a la intervención.
El juez de Familia de Neuquén, Luciano Zani autorizó al cuerpo médico del hospital Castro Rendón a realizar una cirugía a un recién nacido pese a la oposición de sus progenitores, quienes rechazaban una eventual transfusión de sangre por motivos religiosos vinculados a sus creencias como Testigos de Jehová.
“Cuando los derechos de los niños resultan vulnerados por la acción u omisión de sus padres o de terceras personas, el Estado debe actuar restableciendo los derechos vulnerados”, sostuvo el magistrado en forma categórica.
El bebé, de un día de vida, había sido trasladado de urgencia desde San Martín de los Andes con un diagnóstico de obstrucción intestinal, cuadro que requería intervención quirúrgica inmediata con una alta probabilidad de necesitar una transfusión.
La decisión se dictó en el marco de una medida autosatisfactiva promovida por la Defensoría de los Derechos del Niño y el Adolescente de la IV Circunscripción, a cargo de Laura Lucero. Se trata de un requerimiento urgente que procura brindar una respuesta jurisdiccional a una situación que requiere una intervención expedita.
En su resolución, Zani explicó que si bien la responsabilidad parental confiere a los progenitores la facultad de decidir sobre cuestiones relacionadas con la salud del niño, esa potestad está limitada: “Según el dictamen médico, la no realización de la práctica sugerida ponía en riesgo cierto su vida”.
Responsabilidad parental
El magistrado enfatizó que la responsabilidad parental debe ser entendida como una herramienta de protección para garantizar el desarrollo integral del niño. En ese sentido, afirmó que “el derecho a la autodeterminación de los padres y la libertad para ejercer sus derechos sin injerencias estatales encuentra su límite en los derechos del niño”.
“Los padres pueden elegir y decidir la forma de criar, cuidar y educar a sus hijos y pueden transmitir modos de vida, de alimentación e incluso la elección de terapias médicas o farmacológicas alternativas no ortodoxas, siempre y cuando no se restrinja con ello su derecho a la salud”, añadió.
Por último, el juez remarcó que con la negativa de los progenitores “estaríamos ante la irreversibilidad de una decisión que puede ocasionar la muerte del niño, lo que obviamente no se puede permitir”.
“El interés superior del niño se circunscribe en el caso concreto a garantizar su derecho a la vida y a salud, su derecho a gozar de los avances de la ciencia, que lleva implícito el de hacer uso de las medicinas y recursos médicos existentes para resguardar su vida y salud, que el Estado debe priorizar, en caso de conflicto, aún a costa del derecho de sus progenitores”, concluyó.
Por qué se oponen los Testigos de Jehová“
¿Por qué no aceptan transfusiones de sangre los testigos de Jehová? Es debido a razones religiosas, más bien que médicas. Tanto el Antiguo como el Nuevo Testamento nos mandan abstenernos de la sangre (Génesis 9:4; Levítico 17:10; Deuteronomio 12:23; Hechos 15:28, 29). Además, para Dios, la sangre representa la vida (Levítico 17:14). Así que los Testigos obedecemos el mandato bíblico de abstenernos de la sangre por respeto a Dios, quien nos dio la vida”, dice la organización religiosa en su sitio web oficial. (LM Neuquén)
